Отметим, данное судебное решение будет служить существенным прецедентом в следующих идентичных делах. Причиной всему этому стал случай в Алтайском крае, где в суде рассматривалось дело по нетрезвой потасовке, обжалованное в кассационном порядке. Участник побоища — некто Шариков — выхватил у одного из соперников нож (сам он в первую очередь был безоружен — ред.) и ранил «клинком» несколько нападавших. Ш. сумел обезоружить нападавших и нанес им множественные удары ножом. Первый нападавший получил 23 удара ножом, 2-ой 29 ударов. Оба нападавших скончались на месте.
По мнению следователей, Шариков превысил допустимые пределы самообороны, тем самым нарушив российское законодательство. На практике 95% всех уголовных дел завершаются обвинительным вердиктом. В ВС подчеркнули, что нижестоящие суды подтвердили факт нападения на Шарикова, а кроме этого тот факт, что оно было опасным для его жизни.
При таких обстоятельствах, продолжает Судебная коллегия, Ш. имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от такого нападения. Суд выделил, что переход орудия в руки Шарикова совсем не означал, что он оказался в безопасности и должен был закончить обороняться.
Однако, не стоит ожидать, что затем решения Верховного суда новосибирские инстанции начнут массово вставать на сторону оборонявшихся. Ведь, когда он был с ножом, опасность уже перестала жить. Некоторое количество дней назад суд Бийска приговорил ее к 7 годам тюрьмы за убийство мужчины, который напал на девушку и попытался изнасиловать.
Вывод суда о том, что так нападавшие закончили представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов — головы), а еще другим обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения — ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. И при ее защите лучше погорячится и выжить, чем оробеть и умереть.
