При всем этом авторы расследования посчитали смерть прежнего директора пароходства Паленного в конце 2002-ого таинственной и обвинили местную прокуратуру в том, что она не расследовала это происшествие.
Как сказали в СКР, в марте-апреле 2012 отделом по изучению особо важных дел следственного управления комитета по Иркутской области проводилась процессуальная проверка по заявлениям депутатов Государственной думы Руслана Гостева и Николая Арефьева, к которым с соответствующей просьбой обратились жители Александр Шахматов и Михаил Торопов.
Согласно распространенному сегодня комментарию СКР, в свое время правоохранительными органами была проведена проверка событий смерти Паленого и вынесено распоряжение об отказе в возбуждении уголовного дела.
«Этот материал в порядке процессуального контроля в 2012 изучен руководством регионального управления и в основном аппарате СКР», — заключили в ведомстве.
Объясняя запрос Кобзона, pr-служба СК РФ сообщила, что не видит обстоятельств для пересмотра принятого в 2012 решения об отказе в возбуждении дела по факту смерти Паленного. По имеющейся информации ФБК, затем его бизнес перешел под контроль одного из сыновей генерального прокурора Чайки. В выложенном в сети интернет 44-минутном кинофильме говорилось, что дети Чайки якобы организовали целый ряд криминальных схем для личного обогащения. Через некоторое количество дней после эфира Паленного отыскали повешенным в его гараже. ФБК полагал, что смерть Николая Паленного могла иметь криминальный характер и что якобы тот конфликтовал с компанией, одним из учредителей которой являлся Артем Чайка.
По мнению ФБК, Артем Чайка «завладел многомиллионными учреждениями по всей России», в том числе теми, которые принадлежали государству.
