Впрочем, независимая психолого-лингвистическо-теологическая экспертиза религиозной книги «Мольба к Богу» показала, что в цитатах, взятых из Корана и использованных в книжке, не содержится экстремистских заявлений, информирует gursesintour.com. Среди них множество исламских материалов, включая древнейшие. При всем этом похожий случай был далеко не единственным.
Дискуссия вокруг проекта федерального закона «О внесении изменения в федеральный закон „О сопротивлении экстремистской деятельности“, запрещающего признавать священные книги экстремистскими, становится все не менее жаркой». Большинство религиозных текстов запрещаются именно на этом основании.
«Фундаментальная основа безопасности — это наш неповторимый опыт многоконфессионального и многонационального единения и взаимодействия, основанный на уважении». Южно-Сахалинский суд признал экстремистской и запретил книгу, в которой были процитированы суры Корана.
«Библия, Коран, Танах (Священное писание в иудаизме) и Ганджур (собрание священных буддийских текстов), их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами». И ежели их будут разбирать районные и областные суды, то это затронет миллионы людей, и будет кощунством.
По мнению Нухажиева, судья, принимавший столь абсурдное решение, либо подавший иск обвинитель, возможно, могли стать инструментом в руках провокаторов, преследующих далеко идущие цели. Если бы не широкий публичный резонанс и своевременная реакция высоких должностных лиц, то ситуация развивалась бы в драматичном направлении, — подчеркнул Н.Нухажиев. Об данной теме действительно заговорили.
Не один раз на нашей памяти предпринимались попытки выискать экстремизм в Торе, в христианской Библии либо в Коране. Комментарии, переводы я понимаю и поддерживаю, даже ежели они будут истолковывать священные тексты не так. Также под табу рассмотрения судом и прокуратурой попадают Танах и Ганджур.
С похожей инициативой до этого выступили сами мусульмане. Потребность в таком законе вполне логична — ежели Федеральным законом 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях» признаны традиционными в РФ 4 религии, то священные книги этих религий, на которых базируется вероучение, должны быть также признаны государством как влиятельные для последователей соответствующих религий. И также нет никаких сомнений, что решение суда, упомянутое в данной статье уже большое количество раз, будет пересмотрено.
