С иском обратился «Банк Москвы». Финучреждение намерено взыскать с Кехмана $150 млн. Для этого решения суд изучил дополнительные свидетельства, представленные банком. В частности, «Банк Москвы» считает, что получил заведомо неверную информацию от группы JFC при выдачи кредита. Сам Кехман наряду с несколькими иными топ-менеджерами группы и входящими в нее компаниями выступал поручителем по продолжительным кредитам на общую сумму $306 млн.
Напомним, потерпевшими сторонами по этому делу считаются ОАО «Банк „Уралсиб“, Сбербанк, ЗАО „Райффайзенбанк“ и иные финансовые структуры, кредитовавшие группу компаний JFC, являвшуюся основным поставщиком бананов в РФ из южной америки».
Высокий суд пришел к выводу, что у банка имеются высокие шансы на удовлетворение иска, в том числе благодаря представленным подтверждениям, что офшорные компании (Cetus, Prometey, Chartelink и Tradement), куда выводились активы JFC, находились под контролем Кехмана. Более того, суд считает, что участие ответчика в бизнесе группы после перехода на работу в театр стало более активным, чем он признает.
Также суд рассмотрел представленные показания деловых партнеров Владимира Кехмана по JFC Юлии Захаровой и Андрея Афанасьева, которые тоже обвиняются по расследуемому следственным департаментом МВД РФ уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) с кредитами на 18 млрд руб.
После анализа подтверждений, предоставленных «Банком Москвы», суд пришел к выводу, что у банка довольно оснований и для удовлетворения его денежных требований в рамках судебного разбирательства.
Сам Владимир Кехман объявил изданию, что процесс является «местью» со стороны банкиров. К середине осени 2012 г. Высокий суд Лондона признал Кехмана банкротом. Объявление юриста Владимира Кехмана Майкла Свейнстона о том, что у иска нет фактической доказательной базы, а поэтому его не стоит рассматривать, суд отвергнул, пишет печатное издание.
А именно — выплате долга в 200 млн USD.
