К такому заключению пришли палеонтологи на основе исследования структуры резцов и иных зубов, сравнивая их с другими зубами старинных народов.
Ученым удалось обосновать, что индонезийские хоббиты были представителями отдельного вида людей.
Напомним, до этого существовала теория, что индонезийские «хоббиты», обнаруженные в давно минувшем 2003-м году, принадлежат к выродившимся кроманьонцам с дефектами в развитии.
Группа Морвуда назвала находку новым видом, присвоив ему имя Homofloresiensis. По мнению учёных, «хоббиты» были представителями вида Homo erectus — самыми древними предками современного человека, а их небольшой рост объясняется тем, что они были подвержены эффекту островной карликовости. Ученые сравнили их с зубами актуальных на сегодняшний день людей из Азии, Океании, Африки и Европы, а еще разнообразными вымершими видами. Мозг этих людей был в три раза меньше, чем у Homosapiens.
Йосуке Кайфу (Yousuke Kaifu) из университета Токио (Япония) и его коллеги отыскали новые подтверждения в пользу того, что «хоббиты» все-таки были отдельным видом гоминид, изучив структуру их зубов и сопоставив их с тем, как выглядят резцы кроманьонцев и опытных людей.
Как продемонстрировал их анализ, зубы Homo floresiensis были устроены заметно проще, чем у нас. Например, клыки у них были схожи на зубы поздних прямоходящих людей в европейских странах и Азии.
По заявлению Кайфу и его группы, «хоббиты» имеют огромное количество общих черт с Homoerectus, чем с кроманьонцами. Однако зубы «хоббитов» отличаются от зубов актуальных на сегодняшний день людей, и это опровергает предшествующую теорию, что Homo floresiensis были подобны современным людям, но подверглись значимым изменениям. Это обстоятельство даст возможность говорить, что это отдельный вид, который породила «островная карликовость», но не особенная популяция микроцефалов-кроманьонецев. Вероятнее всего, в дальнейшем можно представить новый виток истории возникшего палеонтологического спора.
