Официальный уполномоченный «Газпрома» Сергей Куприянов после получения сообщения об иске Турции в Стокгольмский арбитраж объявил, что это — обычная практика.
Было и иное. Проблемы с подписанием соглашения списывали на участием Анкары сразу в 2-х конкурирующих энергетических проектах — русском «Турецком потоке» и азербайджанском Трансанатолийском газопроводе (TANAP).
Еще весной Botas и «Газпром» согласовали скидку на газ для Турции в объеме 10,25%, однако не подписали тогда дополнительное соглашение к договору. В свою защиту компания приводит главный довод: обещать-то обещали, только договоренности так и не были финализированы.
Возвращаясь к теме турецко-российских газовых отношений, хотелось бы резюмировать так — говорить о судьбе «Турецкого потока» с учетом такого количества раздражающих причин довольно трудно. Формально — из-за разногласий по поводу того, к какому компоненту формулы цены использовать скидку (разница в подходах тогда составляла несколько долларов на 1 тыс кубометров). А «Газпром» ждал возведения четырёх линий «Турецкого потока». Дело в том, что на июньских выборах партия турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана не смогла получить парламентского большинства и сформировать руководство.
Однако, с того времени руководство в Турции сменилось, и подписание соглашения по строительству газопровода было отложено, как и отложено подписание документа о скидке на газ. «Это адекватная коммерческая позиция, когда хотят не менее низкую цену». Уже летом компания Botas была готова подать на «Газпром» в суд, однако против этого выступало политическое руководство страны. Специалист считает, что «первая очередь его в размере 15,75 млрд куб. все-таки будет реализована, однако „дальнейшую судьбу проекта предсказать пока трудно“». РФ и Турция договорились о понижении цены на газ Российской Федерации еще в 2014 году. Ради достижения политических целей Турция выбрала экономические средства. По его словам, «подача иска в арбитраж — один из способов, предусмотренных контрактом», так как «остается возможность как досудебного урегулирования спора, так и решения по арбитражу».
