Об этом проинформировала юрист Анастасия Сивицкая, которая защищает в суде интересы крымских музеев от имени оккупантов, информирует depo.ua ссылаясь на русские СМИ.
Она отмечает, что отзыв содержит документацию правового характера, а кроме этого исторические, культурологические и юридические нюансы. За письменным ответом Российской Федерации должно последовать либо предстоящий обмен документов, либо объявление даты судебного совещания: «Дальше будет какая-то реакция суда». Это будет либо предоставление времени сторонам ознакомиться с полученными документами, так как с нашей стороны один отзыв — это порядка 90 страниц и приложения — это довольно большой объем документов.
В середине зимы 2014-го года в Амстердаме открылась временная выставка «Крым: золото и секреты Черного моря», на которой были представлены экспонаты из киевского и четырех крымских музеев. Но в связи с воссоединением Крыма с РФ Нидерланды остановили процедуру передачи ценностей до разрешения юридических споров. В конце зимы музейщики полуострова направили в суд свои обоснования с разъяснениями, почему коллекция должна вернуться обратно в Крым. К концу осени крымские музеи подали единый иск о возвращении скифского золота, позже в суд вступила Украина.
Весной 2015-го окружной суд Амстердама признал Украину одной из сторон в данном судебном разбирательстве, «поскольку государство заявляет свои права на спорные объекты».
