Как передает gursesintour.com, сразу несколько парламентариев столкнулись с отказом в просьбе предоставить информацию о поименном голосовании сенаторов, обращенной в Совфед.
Депутатам Госдумы пришёл отказ на запрос предоставить результаты поимённого волеизъявления, так как они заседают именно в ГД, но не в СФ, пишет РБК. Письмо содержало ссылку на закон «О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной думы», который не обязывает раскрывать информацию о поименном голосовании сенаторов.
В документе отмечается, что регламент Совфеда различает поименное и открытое голосования. При открытом голосовании (обычно сенаторы принимают решение так) в стенограмму вносятся только цифры без имен.
При этом, объявил сенатор, в аппарате Совета Федерации ему сообщили, что совсем скоро в регламент палаты будут внесены изменения, которые официально ограничат право депутатов верхней палаты интересоваться голосованием коллег.
Поименные результаты голосования Государственной думы открыты, ознакомиться с ними можно на сайте нижней палаты. Например, во время голосования по закону «О предупреждении распространения туберкулеза», некоторые сенаторы голосовали за закон, тогда как регионы представили отрицательные заключения. Руководство палаты отказало им в этом, информирует печатное издание.
Официально в Совете Федерации утверждают, что в палате нет установки скрывать результаты голосований, и обещают исправить ситуацию. По утверждению руководителя комитета Совета Федерации по регламенту Вадима Тюльпанова, вопрос о том, в каком виде станут доступны результаты голосования в верхней палате, планируется решить до начала парламентских каникул.
Уполномоченный Хакасии в Совете Федерации Валентина Петренко разъяснила РБК, что порой сенаторы сами заинтересованы в засекречивании данных о голосовании в Совфеде. По утверждению одного из коллег Белякова, затем случая он также заинтересовался проблемой и столкнулся со сложностями при получении результатов голосования.
По его словам, в данный момент его комитет «ищет золотую середину». Возможно, имеет смысл выкладывать результаты в глобальной сети. У человека, голосующего против, могут появиться в дальнейшем проблемы. «Навряд ли некоторые члены Совета Федерации хотели бы, чтобы западные партнеры знали, как они голосуют», — подчеркнул политолог Михаил Виноградов.
