Прокуроры настаивают на том, что Лопатин виновен в контрабанде психотропных веществ (ст. 229.1 УК). Впрочем, обвинитель вплоть до этого времени недоволен приговором — гособвинение требовало 11 лет лишения свободы и никак не условно. «Безусловно, мы принимали в расчёт, что подсудимый — молодой учёный, чьи изобретения вызывают интерес среди инвесторов», — говорит старший помощник обвинителя Краснодарского края по взаимодействию со СМИ Антон Лопатин.
Дмитрий Лопатин окончил аспирантуру кафедры радиофизики и нанотехнологий Кубанского университета. А пару лет назад он получил премию «Энергия Молодости 2012», которая считается русским аналогом Нобелевской премии. В них вместо кремния применяется перовскит, довольно редкое металлоорганическое вещество.
«Наша разработка дает возможность производить их (батареи), как на принтере…» При этом их себестоимость оценивается в разы ниже существующих аналогов.
Как считает Дмитрий Лопатин, инноваторам живется в родной стране неуютно.
«В Европе тоже многие вещи воспрещены, однако там за простой заказ не будут на изобретателя надевать наручники». Молодой ученый вместе с коллегами занимался производством солнечных батарей. Кроме того, ему угрожает штраф размером до 1 млн руб\. Ежели правильно избрать форму защиты: «обосновать что это вещество нужно для производственных нужд, в том числе и что нет похожих разрешенных заменителей в РФ, привлечь общественное мнение, также можно рассчитывать на ст. 64 УК РФ (Назначение не менее мягкого наказания, чем предвидено за данное преступление)». Даже покупка безобидной жидкости для снятия лака через интернет может вылиться в серьезные проблемы, ежели в ее составе невольно обнаружатся запрещенные вещества, ведь в таком случае действия заказчика будут являться самой настоящей контрабандой.
Прикубанский райсуд Краснодара вынес вердикт ученому Дмитрию Лопатину, обвинявшемуся в контрабанде психотропных веществ. И суд может не обратить внимания на отсутствие умысла. Юрист проинформировал, что его подопечный прошел проверку на детекторе лжи, где подтвердилась его невиновность, но генпрокуратура не учла данный факт на досудебном следствии.
