Мосгорсуд отменил вердикт исполнительному боссу Шереметьевского профсоюза летного состава Алексею Шляпникову, вице-президенту организации Валерию Пимошенко и члену профсоюза Сергею Кнышову и направил дело на пересмотр, сообщает http://trucks-catalog.ru/.
Осенью позапрошлого года в отношении Шляпникова, Пимошенко и Кнышова было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ — «Покушение на хищение имущества путем обмана, в особо крупном размере».
По версии следствия, на протяжении длительного времени, начиная с августа 2009 г., А. Шляпников и В. Пимошенко предлагали руководству ОАО «Аэрофлот» свои услуги по уменьшению издержек авиакомпании на выплаты летному составу, определенные предписанием национальной инспекции труда столицы. В результате чего фигуранты дела получили от 5-ти с половиной до 6-ти с половиной лет колонии.
Решением Мосгорсуда отменен вердикт руководителям «Шереметьевского профсоюза летного состава», осужденным по делу о мошенничестве. В ход шли вызовы свидетелей, не обладавших значимой информацией, неожиданные больничные и отпуска юристов, и даже просто их неявка на совещания.
«„Крайне возмущены попытками подсудимых отвести от себя построенные на весомых фактах обвинения, выдвигая безосновательные претензии к авиакомпании о якобы несоблюдении ею социальных гарантий работников“, — говорится в письме, подписанном несколькими десятками действующих пилотов „Аэрофлота“, многие из которых являются действующими членами профсоюза ШПЛС».
Их признали виновными в мошенничестве.
Людей задержали с деньгами, происхождения которых они не могли пояснить, на купюрах была надпись «взятка».
«Думаю, по совокупности собранных подтверждений навряд ли уполномоченные руководства ШПЛС могут рассчитывать на оправдательный вердикт», — прокомментировал перспективы нового разбирательства политолог Павел Данилин. Все они после обжаловали вердикт. «Все информирует о том, что изобличение этих друзей случилось в соответствии со всеми нюансами следственной деятельности и этой отдельной разработки». — Ежели имеются существенные нарушения в процессе судебного разбирательства, и все было обозначено в апелляционной жалобе, то может быть, что вердикт могут отменить и отправить на повторное рассмотрение. «Однако это очень маловероятно».
