Беседа получилась вполне культурной, однако едва ли пролила свет на проблему. В Смольном на это осторожно ответили, что вопрос требует «всестороннего изучения». За первым публичным диалогом участников процесса, состоявшимся днем в четверг, 20 августа, наблюдал корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ. В случае с Исаакиевский собором и Спасом-на-Крови абсолютно понятно, что вначале это были православные храмы. «Вопрос с Сампсониевским обсуждается, мы даже выразили готовность начать процедуру передачи», — подчеркнул начальник. Некоторые сомнения, высказываемые через СМИ, преувеличены, не обоснованы и надуманны. Церковь в спокойном режиме, на законных основаниях подает просьбу. Мы всего только обратились с просьбой.
«Обслуживание музейного комплекса стоит очень дорого». Речь идет о передаче в бессрочное безвозмездное использование. Я не думаю, что Александр Суворов, который был похоронен в монастыре, мечтал находиться в музее. Возражения Пучнина вызвали выражения «какие-либо объекты», «какая-либо организация», «в их ведение».
«Комитет, в общем, пока не считает передачу соборов целесообразной, мы об этом написали официально». Впрочем, епархия и не опровергла возможный свободный режим посещения.
При этом архиепископ подчёркивает, что всё происходящее не выходит за рамки правового поля, а те сомнения, которые тиражировались в СМИ, безумно преувеличены.
Исполнительный руководитель Фонда им. Д. С. Лихачева Александр Кобак отмечает, что Исаакиевский, Петропавловский соборы и Спас-на-Крови являются памятниками российской государственности федерального значения. Меня в полной мере не пугает, что за вход в них берется плата.
Председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин обратился к петербургским властям с призывом услышать голос верующих, которые могут заботиться о монастыре не хуже уполномоченных музейного сообщества. «В данный момент, эту ответственность несу я», — отметил руководитель Исаакия. Строительство курировал император Николай I. С. тех пор этот механизм ни разу не работал.
Буквально недавно инициативная группа городских жителей подала в избирком заявку на проведение референдума о передаче здания Исаакиевского храма епархии. «Ходатайство не может рассматриваться, как содержащее вопрос, выносимый на референдум», — уверен он. Сейчас документы будут переписаны и вновь отправятся на согласие. Доступ лиц как православных, ради которых и строились эти храмы, так и инославных и лиц, не принадлежащих ни к какой религии, останется абсолютно свободным. И вершить судьбу храма в обход публичного мнения, мнения парламентариев, перекладывая его на плечи одного только губернатора, было бы неправильно. Я возможно 10-й раз участвую в инициативных группах по проведению различных референдумов, и ни разу дело не доходило даже до сбора подписей.
Церковь о денежных вопросах говорить отказывается начисто. И в отсутствие внятного решения люди продолжали представлять себе, как это будет, когда музеи перейдут в ведение РПЦ.
