Согласно решению суда, указ на 100% соответствует законодательству РФ. Также на совещании участникам были представлены копии обращения председателя руководства РФ от 12 мая 2015-го на имя лидера России. «Сама стилистика процесса напоминала рассмотрение дела о собственности».
«Заявления истцов об отмене указа, которым расширен список сведений, составляющих гостайну, отклонить», — постановил судья. «Это всегда выглядит плохо, тем не менее в суде», — подчеркнул Лев Шлосберг. Так корреспондент Г. Пасько до этого был осуждён за шпионаж.
По утверждению одного из уполномченных инициативной группы, юриста Ивана Павлова, этот указ не соответствует федеральному закону «О национальной тайне».
Уполномоченный президента не приняла и довод заявителей о несоблюдении их конституционных прав. «Было стыдно. Не думаю, что они лично когда-либо подписывали решения об отправлении людей в зону военных действий». «Естественно, это решение нас не удовлетворило».
Елина, уполномоченный Минобороны, которая в суде представляет интересы президента, отметила: инициатива засекретить сведения относительно потерь военных в мирное время принадлежала Медведеву. Их позиция заключалась в том, что сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности могут угрожать безопасности русской Федерации в случае их обнародования. Во все времена в любых государствах мира, несмотря на их политическую ориентацию, похожая информация не была достоянием широкой общественности.
На совещании истец Денис Востриков разъяснил, что указ Путина нарушает его права на свободу информации и противоречит закону о гостайне.
Уполномоченный президента РФ Наталья Елина попросила Верховный суд отвергнуть жалобу на засекречивание потерь вооруженных сил на спецоперациях в мирное время.
