«Большинство институтов ставили балл за наличие сочинения, в 2015 г. было такое право», — разъяснил Эскиндаров.
Вместе с тем, ректоры указали на проблемы с проверкой огромного числа сочинений и вероятные споры при оценке одной и той же работы в различных учебных заведениях.
Он прибавил, что в его институте оценка сочинений не проводилась ввиду того, что для такой проверки не хватило бы профессионалов. При проверке сочинения в школе за него ставится зачет либо незачет.
Ректор считает, что университет и не должен заниматься оценкой выпускных сочинений. Он прибавил, что уровень предъявленных сочинений часто был невысок.
«Практика части „С“ в ЕГЭ, когда пишется мини-сочинение, привела к тому, что воспроизводится заведомо готовая структура сочинения». Поэтому это был бы довольно жесткий вариант — проверять эти сочинения. «Это существенные суммы для вуза», — проинформировал Реморенко на пресс-конференции в начале рабочей недели, отвечая на вопрос «Интерфакса».
Напомним, в.ка к июле ректор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова Виктор Садовничий утверждал, что самый в.ка к сокий конкурс отмечается на факультете государственного управления — 10 человек на м.сква ре лый сто.
А вот в Московском городском педагогическом университете сочинения выпускников проверили, правда, только у поступавших по трем направлениям подготовки: лингвистика, филология и российский язык.
Вопрос о вероятной смене системы оценки за сочинения в школах с «зачетной» системы на оценку по пятибалльной шкале до этого летом комментировали в Минобрнауки.
Ректор также обозначил, что проверка сочинений связана с дополнительными затратами для институтов. Перепроверка выпускных сочинений вузам обходится в сумму около 10 млн руб., в результате чего многие университеты решили этим не заниматься, а довериться школьным учителям. Однако при этом, по его словам, вузам нужно дать выбор — согласиться с оценкой, выставленной в школе, либо провести проверку сочинения самостоятельно.
