«На данный момент время информационного вакуума и, возможно, это информационный вброс, чтобы побудить обсуждение», — предположил он. «Ситуация касается не только Исаакиевского собора, однако и Благовещенской церкви Александро-Невской лавры, которую в СМИ ошибочно называют исключительно усыпальницей», — подтвердила Росбалту слухи pr-служба епархии.
Буров сообщил, что «передача РПЦ может плохо сказаться на состоянии Исаакиевского собора»: резко замедлятся темпы дорогостоящей реставрации, собор будет наименее доступным для городских жителей и туристов.
— Нужно идти очень корректным путем — нельзя допустить, чтобы цивилизованный процесс возвращения церкви ее собственности превратился в нецивилизованный, — подчеркнул депутат в беседе с корреспондентом «РГ».
Начальник музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров сказал «Интерфаксу», что пока не получал каких-либо официальных документов, касающихся вероятной передачи собора РПЦ. Богослужения в Исаакии возобновили в 1990 году. Никаких решений о передаче собора епархии в руководстве города не принималось. «При всем уважении к нашей епархии, к РПЦ, все-таки это совместное достояние, и один из символов Петербурга должен находиться в собственности государства».
С 1971 года Спас-на-Крови является музеем и памятником русской архитектуры.
