Законодательный проект подразумевает, что издатели и СМИ должны на протяжении месяца уведомить Роскомнадзор о получении любых средств из-за рубежа — от иностранных компаний либо физ. лиц. А это приведет к тому, что на СМИ будет накладываться «обязанность двойного учета собственной выручки и оповещения Роскомнадзора о той либо другой части (выручки), которая связана с зарубежными покупателями либо подписчиками». Он подчеркнул, что умышленно пригласил отрасль, но не уполномченных государства, чтобы слушать все замечания. Он зачистит независимые СМИ, и останутся одни государственные.
Руководитель комитета обозначил, что в связи с общими изменениями международной обстановки в последнее время в законодательстве РФ отчетливо обозначилась тема открытия информации о иностранных связях, законодательство о СМИ также попало в этот тренд.
Он считает, что при стремлении деньги можно получить и через рекламу, и через юрлицо, через «пятые руки», и «для кого это вопрос выживания, он будет этим пользоваться», а «для всех остальных, кроме мигрени, он (законопроект — ИФ) ничего не принесет». При этом, ежели СМИ не сообщит об этом, его могут оштрафовать, а в повторном случае — вообще говоря закрыть. Он уверил, что никогда не поддержал бы инициативу, которая запрещала бы работу СМИ либо ограничивала бы свободу слова. Они указали на то, что авторы законодательного проекта не учли тот факт, что информационные продукты и услуги являются товаром, который может реализовываться не только лишь русским юрлицам, однако и зарубежным. «Поскольку мы знаем, что информация с зарождения человечества является довольно серьезным оружием, и от того, как им распорядиться, зависит развитие нашего общества», — добавил он.
Но в депутатском корпусе не все сходятся во мнении о том, что принятие документа будет необходимым для медиаотрасли.
Зампредседателя комитета по СМИ Андрей Туманов (фракция «Справедливая Россия«), выступил от своего имени, но не от комитета, в который входит. «Этот закон не работает, и он губительный». «Не очень понятно, что будет с данной информацией после того, как она будет передана в Роскомнадзор. Люди увидят, что есть зарубежные деньги в СМИ, и перестанут его читать?» — интересовался господин Румянцев. «Правы мои коллеги в том, что выяснять, есть ли там заграничный след, во многих случая просто нет возможности. Мы не хотим, чтобы закон был репрессивный, а репрессивность в нем на данный момент просматривается», — сообщила она. Законодательный проект репрессивный, так как он предусматривает закрытие СМИ, обозначил Румянцев. Другими словами одновременно с принятым годом ранее законом, ограничившим 20% участие иностранного капитала в русских СМИ. Он проинформировал, что на протяжении недели профессиональное объединение репортеров проведет опрос среди объявлений и узнает их отношении к законопроекту. «И я думаю, что поспешность в таком деле нельзя допускать», — считает председатель СЖР.
Очень скоро он получил ответ: справоросс Алексей Казаков пообещал ко второму чтению предложить поправку о введении «обязательного знака, который будет уведомить читателя либо зрителя о получении СМИ иностранного финансирования»… «В целом, считаю, что закон такой нужен, думаю что также нужны законы в области правообладания», — проинформировал он.
