Директор Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» (ОЗПП) Михаил Аншаков и его соратники подали жалобу в Конституционный суд (КС), в которой оспаривается конституционность закона о принятии Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации.
Жалоба в КС подана во вторник, ее зарегистрировали, поведал Аншаков.
По мнению авторов жалобы, неясно, соответствует ли Конституции РФ, в частности ее статьям 15 (часть 4) и 16 (часть 2) Федеральный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе России новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя». По его мнению, Российская Федерация не нарушала договор о базировании Черноморского флота, вводя на полуостров дополнительный контингент. «Ежели международным договором РФ установлены другие правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила интернационального договора». Людям посоветовали предупреждать о собственных поездках украинские государственные службы. Кстати, аналогичное решение вынес Замоскворецкий районный суд г. Москвы, когда заявители обжаловали этот отказ.
Так как русская Конституция признает нормы интернационального права составной частью правовой системы РФ, а заключительным актом Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г.) установлены принципы интернационального права: нерушимости границ и территориальной целостности стран, считать законным присоединение Крыма к Российской Федерации нельзя. Государства-участники будут равным образом воздерживаться от того, чтобы превратить территорию друг дружку в объект военной оккупации либо иных прямых либо косвенных мер использования силы в нарушение интернационального права либо в объект приобретения при помощи таких мер либо угрозы их осуществления. Последние же убеждены, что вхождение Крыма и города Севастополя в Российскую Федерацию — юридическая фикция.
Предпосылкой обращения послужило то, что раньше Минюст РФ отказалось регистрировать Международное общественное движение «Союз в поддержку российско-украинской дружбы», сославшись на то, что наличие в Крыму регионального отделения, созданного заявителями Общественного движения, не подтверждает его международный статус, так как Крым вошёл в состав Российской Федерации. Поэтому заявители требуют признать несоответствующим Конституции этот закон.
